世纪陆仁嘉招代妈-神州中泰地址-穷人多生孩子是
世纪陆仁嘉招代妈-神州中泰地址,
人口形势越发严峻，老龄化的速度远远超过了预期。几十年来，不仅人口出生率面领着崩塌式的下滑，养育观念也出现了翻天覆地的变化。自古以来一直崇尚多子多福的传统养育观念到了今天显得有点格格不入。
代妈犯法吗
添禧代孕
现代养育
海南个人代孕妈妈网站 多子多福一直是我国的传统文化，现如今人
们并不愿意多生，愿意养育二胎的人都很难占到多数，愿意抚养三四个的人是很少数的，少生优生富养在很多人心里扎下了根。
招聘代妈
现在部分人不认同多子多福的观念，甚至不少人认为穷人应该尽量少生孩子，甚至不生，富人才应该多生。
绝经后可以借卵生子吗
首先生育是天赋人权，生不生生多少更多应该由孩子父母决定。
认为穷人不应该生孩子的并非思想品德不好或者歧视，很多人是发自内心善良的想法。
他们认为穷人自己活着已经不容易了，再多生几个孩子，孩子的生活能够保障吗？孩子生活在那样的环境中会幸福吗？明明养活一个孩子都吃力，还要多生，这种只管生不管养的行为是不负责任也不道德的。特别是教育，穷人更是无力，本身自身能力不佳，见识认知水平局限性很大，进一步限制孩子的成长。穷人的遭遇可以算是不幸了，不应该再让更多的孩子陷入到这种困境中。
这些观点观念看起来都非常有道理，很能站得住脚。但这只是部分人的自我见解而已，不是普适的道理，更谈不上真理，因为它很容易被反驳。
生活不能保障？
随着我们的社会发展，人们的生活经济水平远远超出了改革开放前的水平。无论是物质还是精神文化领域都比之前丰富得多。改革开放前，一家养育三四个孩子都是普遍的情况，到了如今竟会养不活两到三个小孩？不算那些绝对贫穷的极少数人，绝大部分所谓的“穷人”都能保障2-3个孩子的生活。
穷人的见识会严重限制孩子的成长？我们不知道如何才能确保成功，更不确定成功一定需要什么能力。穷人的孩子有可能成功，富人的孩子也有可能失败。也许有人说成功的需要远见卓识，见识是一个人成功的必要条件，所以穷人不应该多生。
如果论点是正确的，那么结论就是错误的。以前受制于咨询信息的流通不便，孩子的主要知识和见解主要是依靠父母，父母有见识自然孩子也富有见识。可是如今是互联网时代，信息时代。孩子的认知和见识不再过分的依靠父母和亲人了。 媒体和互联网让世界不再那么遥远了，世界各地虽然不能亲身去体会，但也不像过去那样井底之蛙。稍大一点的孩子，他的见识真不一定比老一辈的少。
几十年前，你从城里带一件新东西新玩具回到乡下孩子，邻居的孩子们肯定满眼是羡慕，感到非常新奇，现在你很难找到一件东西让农村小孩感动稀奇的。假设一个乡下小孩第一次来到城市坐电梯，放在很多年前，孩子会一脸茫然，如今呢？很大概率是知道的，虽然从未体验过，但是电视剧里的使用场景已经牢牢扎根在他的脑海里了。这就是信息时代带来的好处，缩小了穷人和富人由于经济状况导致对事物认知的差距，并且这种差距会越来越小。
站在穷人的想法来看，他们也很难理解只生一个孩子的想法。一个人孩子没有兄弟姐妹的陪伴多孤单啊。多个孩子可以享受到父母的爱，还能有兄弟姐妹的爱，互帮互助，外面受了欺负什么的，也有兄弟姐妹照应。反过来看，孩子长大了，一对夫妻将来至少要赡养照顾四个老人和一个孩子，是不是很残忍？抛开金钱而言，陪伴所需要的时间和精力也够夫妻俩分身乏术了。
这种巨大的差距根源在于养育的标准。
现在养育的标准已经被拔到很高的高度了，并且这个标准有演变成道德要求的趋势。
如同幸福，每个人对幸福的认识本来就不一样，什么样的生活幸福，幸不幸福因人而异。孩子也是人啊，不同的孩子对幸福的理解也是不一样的。可是现在很多人把幸福标准化了，仿佛孩子幸福就要穿得非常好，吃的非常好，教育得非常好，没穿很好，没吃很好就是不幸福，无形中这种压力不仅要求所有父母都要这样，还把这种标准强加给孩子，孩子之间互相攀比这种标准。可怕的是这种压力演变成了道德要求，不管是吃的穿的用的，还是教育，没有给孩子最好
的，就是不爱孩子，就是不负责任，不道德的行为。
诚然把所有最好的，尽自己最大的努力给予孩子最好的，毫无保留去爱孩子是伟大的爱，值得称赞的。但这并不是天经地义，不是所有父母都要求做的事情，一旦这种爱变成了道德绑架，那么痛苦会成倍的增加。
幸不幸福，负责不负责任，每个人的认定不是完全一样的，穷人和富人的标准不一样。道德标准并非越高越好，因为道德不仅仅是品行还关乎成本。
仓廪实而知礼节，富裕起来的人因为经济状况的改善变得更有责任心是件好事。可是一旦认为别人也理所当然这么做的时候就变成坏事。因为掌握媒体，掌控道德审判权的往往是富人而不是穷人，他们一旦认为其他人也应该这么做的时候，往往会利用自己的权利形成舆论和道德上的压力来约束大众。
当这种道德标准过高的时候，很多人的行为不是真正完全出于对自我的要求，或多或少是舆论压力迫使做出这样的行为。一旦有人不这样做，那么心里多少会出现不平衡。当这样的行为被公之于众，大家心里不平衡很容易集体涌现，道德绑架的事情就会频繁出现。社会并不会变得越来越宽容，反而变得越来越苛责，宽容往往是要求他人而不是自己。用自己的标准，道德看法去审判他人，是最不宽容的方式，而不是理解他人的思考方式（他为什么会这么做？有什么困难还是隐情？他这样做有什么不对，或者有什么更好的办法避免类似情况的出现）。
当标准过高，就会迫使更多的人追求优质资源，而不是依据自身能力选择，优质资源本身就是稀缺，一旦争夺过于激烈那么价格必将急速上涨。例如奶粉，父母如果给孩子喂的不是进口大牌产品，被其他父母知道会有很大的舆论压力，说夫妻俩一点不爱孩子，喂些便宜货完全不顾孩子的健康成长。再比如学区房的激烈争夺，你能说跟再苦不能苦孩子，一定要让孩子赢在起跑线上的舆论没有一点关系？
每对夫妻的性格不一样，每个家庭的条件不
一样，套用富裕家庭的标准去要求所有人会让很多人无所适从，也是不公平的。
举一个特别明显的例子就是子女教育方式，以前父母打骂孩子是比较普遍的现象。现在骂孩子是大忌，就是对孩子凶一点，吼了几句一旦被曝光了，很容易招来一顿口诛笔伐，道德谴责。别家的孩子更是碰不得，一旦动手泳池里面按几下小孩的头，人肉曝光，后果不堪设想。标准的教育模式是什么？跟孩子讲道理啊！如果孩子不听怎么办？晓之以情动之以理，没有顽固不化的孩子。熊孩子现象就是这种“他还只是个孩子”的舆论压力下，人们从不情愿的过度容忍走向另外一个极端。
这种方法看似很简单，其实要求不低的。要教化顽固不化的孩子需要很好的耐心，很高的修养，能让顽固的孩子听进去话也需要很高的情商。富人往往是具备这样的素质，轻车熟路。可是很多穷人，这方面的能力是欠缺的，用这种方法不仅没有效果，甚至嘴笨的话会被孩子怼得无言以对，确实难为他们了。
生育是每个人的权力，不管穷人还是富人。可依然有不少人认为富人应该多生，穷人应该少生，他们觉得富人有能力培养出更多优秀的孩子，而穷人受制于资源匮乏，不应该多生，这才符合自然规律。实际上解决人口问题不能靠富人，除了富人占人口比例很小，多生也无法支撑人口的增长外，更重要的是富人很难做到多生，也不那么符合自然规律，相反穷人多生更符合社会发展的自然规律。
世纪陆仁嘉招代妈-神州中泰地址
